תמיכה בתכונות בפרופילים מסוימים
1. רמה
כאשר משתמשים במונח בתקן, "רמה" היא קבוצה מוגבלת של אילוצים המציינים את מידת ביצועי המפענח הנדרשת על ידי הפרופיל. לדוגמא, רמת התמיכה בקובץ התצורה מציינת את רזולוציית התמונה המרבית, קצב המסגרות וקצב הסיביות בו יכול המפענח להשתמש. מפענח התואם לרמה נתונה חייב להיות מסוגל לפענח את כל זרמי הסיביות המקודדים לרמה זו ולכל הרמות הנמוכות יותר.
רמות עם ערכי נכסים מרביים
קצב הסיביות המקסימלי של פרופיל גבוה הוא פי 1.25 מפרופילים בסיסיים מוגבלים, בסיסיים, מורחבים ועיקריים; Hi10P הוא 3 פעמים, Hi422P / Hi444PP הוא 4 פעמים.
מספר דגימות הבהירות הוא 16 × 16 = פי 256 ממספר החסימות המאקרו (ומספר דגימות הזוהר לשנייה הוא פי 256 ממספר החסימות המאקרו לשנייה).
2. מאגר תמונות מפוענח
מקודדי H.264 / AVC משתמשים בתמונות שקודדו בעבר כדי לספק חיזויים של ערכי דוגמה בתמונות אחרות. זה מאפשר לקודד לקבל החלטות יעילות על הדרך הטובה ביותר לקודד תמונה נתונה. במפענח, תמונות אלו נשמרות במאגר תמונות מפוענח וירטואלי (DPB). ניתן לחשב את הקיבולת המרבית של DPB, ביחידות של מסגרות (או זוגות שדה), כפי שמוצג בסוגריים שבעמודה הימנית בטבלה שלעיל:
DpbCapacity = דקה (רצפה (MaxDpbMbs / (PicWidthInMbs * FrameHeightInMbs)), 16)
כאשר MaxDpbMbs הוא הערך הקבוע המסופק בטבלה הבאה כפונקציה של מספר הרמה, ו- PicWidthInMbs ו- FrameHeightInMbs הם רוחב התמונה וגובה המסגרת של נתוני הווידאו המקודדים, המתבטאים ביחידות של מאקרו חסומים (מעוגלים לערך שלם וחותכים) וזיווג מאקרו-בלוק (אם רלוונטי)). נוסחה זו מוגדרת בסעיפים A.3.1.h ו- A.3.2.f במהדורת התקן לשנת 2017.
מכיוון שקידוד ופענוח H.264 דורשים כמות גדולה של כוח מחשוב בסוגים מסוימים של פעולות חשבון, יישומי תוכנה הפועלים על מעבדים למטרות כלליות צורכים בדרך כלל פחות כוח. עם זאת, למעבד ה- x86 המיועד למטרות כלליות ארבע ליבות האחרונות יש מספיק כוח מחשוב לביצוע קידוד SD ו- HD בזמן אמת. יעילות הדחיסה תלויה ביישום אלגוריתם הווידיאו, ולא בשאלה אם הוא מיושם באמצעות חומרה או תוכנה. לכן, ההבדל בין יישומים מבוססי חומרה ותוכנה תלוי יותר ביעילות הספק, גמישות ועלות. על מנת לשפר את יעילות צריכת החשמל ולהפחית את גורם צורת החומרה, ניתן להשתמש בחומרה ייעודית לתהליך קידוד או פענוח מלא, או לסיוע האצה בסביבת בקרת המעבד.
ידוע כי פתרונות מבוססי מעבד הם גמישים יותר, במיוחד כאשר קידוד חייב להתבצע במספר פורמטים, קצב ריבוי סיביות ורזולוציות (וידאו רב-מסך) בו זמנית, ועשויים לכלול תכונות נוספות כגון תמיכה בפורמט מיכל, משולב מתקדם. תכונות פרסום וכו '. פתרונות תוכנה מבוססי מעבד מקלים בדרך כלל על טעינת איזון של מספר הפעלות קידוד במקביל באותו מעבד.
הדור השני של מעבד Core "i Sand / Bridge" Core i3 / i5 / i7 של אינטל, שהושק בתערוכת CES (Consumer Electronics Show) בינואר 2011, מספק מקודד חומרה מלא על גבי שבב H.264 HD שנקרא Intel Quick Sync Video.
מקודד H.264 לחומרה יכול להיות ASIC או FPGA.
מקודדי ASIC עם פונקציות מקודדות H.264 זמינים מחברות מוליכות למחצה רבות ושונות, אך עיצובי הליבה המשמשים ASIC מתקבלים בדרך כלל מכמה חברות כמו צ'יפס ומדיה, Allegro DVT, On2 (לשעבר Hantro, שנרכשה על ידי גוגל) טכנולוגיות דמיון, NGCodec. לחברות מסוימות יש מוצרי FPGA ו- ASIC.
טקסס אינסטרומנטס (TI) מייצרת סדרת ליבות ARM + DSP שמבצעות קידוד DSP H.1080 BP 264p במהירות של 30fps. זה מאפשר את הגמישות של ה- codec (אשר מיושם כקוד DSP מותאם במיוחד) תוך יעילות רבה יותר מתוכנה על מעבדים למטרות כלליות.
2. רישיון
ראה גם: מיקרוסופט קורפ נ 'מוטורולה בע"מ וקוואלקום בע"מ נ' ברודקום קורפ.
במדינות המקיימות פטנטים על אלגוריתם תוכנה, ספקים ומשתמשים מסחריים של מוצרים המשתמשים ב- H.264 / AVC צפויים לשלם דמי רישוי פטנטים עבור הטכנולוגיה הפטנטית המשמשת במוצריהן. זה חל גם על פרופיל הבסיס.
ארגון פרטי בשם MPEG LA, שאינו קשור לארגון התקינה MPEG, מנהל את רישיונות הפטנטים החלים על התקן, כמו גם את מאגר הפטנטים של מערכת MPEG-2 Part 1, MPEG-2 Part 2 Video ו- MPEG -4 חלק 1. וידאו משני חלקים, HEVC, MPEG-DASH וטכנולוגיות אחרות. הפטנט האמריקני על MPEG LA H.2 יחזיק מעמד עד 264 לפחות.
ב- 26 באוגוסט 2010, MPEG LA הודיעה כי לעולם לא תגבה תמלוגים עבור סרטון אינטרנט מקודד H.264 בחינם עבור משתמשי הקצה. כל התמלוגים האחרים עדיין קיימים, כמו תמלוגים על מוצרים שמפענחים ומקודדים וידאו H.264 ומפעילי ערוצי טלוויזיה ומנויים בחינם. תנאי הרישיון מתעדכנים בבלוקים של 5 שנים.
מעמדו בפועל של הפטנט החוקי פג בסוף 2018, ובסך הכל 123 עמודים.
בשנת 2005 תבעה קוואלקום, מקבלי הפטנט האמריקני 5,452,104 והפטנט האמריקני 5,576,767, את ברודקום בבית המשפט המחוזי בארה"ב בטענה כי ברודקום הפרה את שני הפטנטים הללו על ידי ייצור מוצרים העומדים בתקן דחיסת הווידאו H.264. בשנת 2007 קבע בית המשפט המחוזי כי לא ניתן לאכוף את הפטנטים מכיוון שקוואלקום לא גילתה את הפטנטים הללו ל- JVT לפני שפורסם תקן H.264 במאי 2003. בדצמבר 2008 אישר בית המשפט לערעורים האמריקני במעגל הפדרלי את צו הפטנטים שלא ניתן לאכיפה של בית המשפט המחוזי, אך הוציא הוראות לבית המשפט המחוזי להגביל את ההיקף הבלתי ניתן לאכיפה למוצרים העומדים בתקן H.264.
קישורים חיצוניים
המוצר השני שלנו:
